为拓宽学院师生的学术视野，及时跟踪卫生法学理论与实践前沿知识，2022年4月-5月，首都医科大学卫生法学研究中心与医学人文学院卫生法学系以腾讯会议方式线上举办了“卫生法学理论与实践前沿”系列讲座。

本次系列讲座共分为六讲，分别邀请到来自上海政法学院、北京大学、北京大学口腔医院、徐州医科大学、中国政法大学、华东政法大学的卫生法学专家学者作学术报告，学院师生参加了会议。

4月11日晚，首场讲座由上海政法学院马克思主义学院刘长秋教授作“生命伦理委员会的若干法律问题”讲座，卫生法学研究中心主任刘兰秋教授主持。刘长秋教授从生命伦理委员会及其法律定位切入，介绍了中外生命伦理委员会的发展历程，探讨了生命伦理委员会的法律定位、生命伦理委员会伦理审查决议的效力，以及法治视角下我国生命伦理委员会建设存在的不足，并提出了完善我国生命伦理委员会建设的立法对策建议。刘长秋教授讲述的内容紧贴时事与立法前沿，将生命伦理委员会建设的现状及其法律困境融会贯通，具有很强的指导作用。

4月18日晚，北京大学公共卫生学院刘继同教授作“中国现代医疗、健康照顾服务体系的法律体系的法理学研究：健康中国、法治中国与福利中国”讲座，刘兰秋教授主持。刘继同教授提出在全球抗击新冠肺炎疫情的背景下，健康福利法制建设成为社会立法的重点，中国社会亟需广义的社会政策与社会福利立法。刘继同教授进一步指分析了我国健康立法之现状，并论证了其需要改进之处，提出未来中国医疗健康法制转型的目标与框架。刘继同教授从社会立法架构的崭新视角入手，体系化地阐述了中国现代医疗、健康照顾服务体系的构建，具有较强的参考意义。

4月23日上午，北京大学口腔医院医务处施祖东处长作“医师多点执业和现代医院管理制度构建”讲座，卫生法学研究中心副主任马辉副教授主持。施祖东处长围绕多点执业的价值诉求、期待效果、现实情况、现状分析、带来挑战、应对策略等方面的内容进行了全面系统的介绍，提出多点执业给公立医院带来挑战，并指出为更好地解决该问题，应从内外两方面应对，才能保证医师多点执业制度的实施，推动我国卫生健康事业稳步发展。施祖东处长的讲授紧贴实际，深入浅出，使我院师生充分了解了目前医师多点执业的现状。

5月6日晚，徐州医科大学附属医院谈在祥副教授为我院师生作“医疗知情同意权的理论与实践”讲座，卫生法学系主任李筱永教授主持。谈在祥副教授以分析医疗纠纷案件的现状为切入点，提出医方败诉的原因主要是未尽告知义务。之后，谈在祥副教授对北大人民医院医生“盗眼案”、德国“骨髓癌”案件、耶和华见证人案件、李丽云案件、双侧乳腺癌和卵巢癌切除案、麻醉手术方案变更案等现实案例进行分析，引出医疗法上的知情同意权理论，包括信息披露、患者的表意能力、同意中的自愿三个要素，并提出了我国医务人员落实知情同意权问题的建议。

5月9日晚，中国政法大学证据科学研究院刘鑫教授作“生命全周期之人类辅助生殖技术法律问题”讲座，卫生法学研究中心副主任马辉副教授主持。刘鑫教授首先阐述了“生命全周期”这一概念的内涵，并从近日美国女性堕胎权相关事件切入，讲述了我国目前人口形势的特点以及规范人类辅助生殖技术的重要意义。在此基础上，刘鑫教授围绕试管婴儿、代孕、单身生育等社会热点问题进行事实与法律上的分析，并提出修改完善我国人类辅助生殖技术相关立法的建议。

5月16日晚，华东政法大学公共卫生治理研究中心满洪杰教授作“医疗损害中的机会丧失赔偿”讲座，卫生法学研究中心主任刘兰秋教授主持。满洪杰教授首先从比较法角度分析了英、美、法、加等国家在机会丧失理论下比例式赔偿这一方式所存在的争议，虽然机会丧失理论避免了传统“全由或全无”的判断方法下可能导致的不公正结果，但比例式赔偿这一方式也存在诸多弊端，如容易被用于回避侵权法上因果关系的判断标准，易混淆责任的确立与损害范围的界定之间的关系等问题。满洪杰教授提出，我国在司法实践中大量存在通过适用比例式的机会丧失赔偿方式来规避因果关系判断的情形，在适用机会丧失理论过程中应当首先判断是否存在确定性“机会”，并明确“损害”的范围，以符合我国法律对法律责任构成的基本要求。

“卫生法学理论与实践前沿”系列讲座聚焦卫生法学理论与实践中的前沿问题，授课专家们旁征博引，正本清源，于云端之上为学院师生送来精神大餐。师生们积极参与并高度评价该系列讲座，尤其是卫生法学系的教师、研究生和本科生们与各位嘉宾展开了热烈的讨论。本系列讲座对于拓宽学院师生的学术视野，及时跟踪本领域理论与前沿动向，深化卫生法学研究具有重要意义。